Бащата на RG Kar Victim се обажда на Aparajita Bill `Decpentive,„ обвинява полицията в доказателства, подправяне на
Бащата на изнасилването на RG Kar и за жертвата на убийството упрекна полицията на Колката в подправяне на доказателства и не съумява да работи по делото на щерка си, до момента в който реагира на апараджита дамите и детето (Западен Бенгален закон, като реагира на дамите и детето на Апараджита. Каза: "... Полицията на Колката не направи нищо в тази ситуация на щерка ми, с изключение на за подправяне на доказателства... Нямаше наредба за подправяне на доказателства в този законопроект. Няма значение за нас дали законопроектът е признат или не... "
Той също по този начин подлага на критика основния министър Мамата Банерджи, като твърди, че законопроектът е въведен в събранието, с цел да " удажи на хората ". Асамблея, с цел да заблуди хората от Западен Бенгал, тя също го изпрати на губернатора и президента. Предлага смъртното наказване или пожизнен затвор за наказаните за обезчестяване и се стреми да промени раздели на Бхаратия Nyaya Sanhita (BNS), Новият углавен кодекс. 2024.
The legislation was passed following the rape and murder of a doctor at RG Kar Medical College and Hospital in Kolkata, which provides for the death penalty in five categories of offences -- rape, rape by a police officer or public servant, rape causing death or resulting in a persistent vegetative state, gang rape, and repeat offenders.
According to Raj Bhawan officials, Законопроектът предлага наложително смъртно наказване в случаите, когато жертвата умира или е оставена във вегетативно положение според раздел 66 от БНС.
Законопроектът също предлага да се изтрие раздел 65 от БНС, 2023 година, като по този метод се отстрани разликата в наказване за обезчестяване на дамите под 16 години под 12 години, съгласно Raj Bhawan. Обжалванията на държавното управление на Конгреса на Тринамоол приканват държавното управление на Съюза да даде единодушие на законопроекта. Делегация на депутатите от Конгреса на Trinamool се срещна с президента Друпади Мурму на 13 февруари, с цел да упорства за ранно утвърждение на законодателството.
Някои юридически специалисти бяха описали законопроекта на Апараджита като отговор на коляното от страна на Западно Бенгалско. Навън против хипотетичното дело за гангре в юридическия лицей на Колката, изразявайки своето изтощение и отчаяние от повтарящите се произшествия с принуждение.
Той упрекна държавното управление, че има забележителна роля за попречване на сходни произшествия и че обвинените би трябвало да бъдат тежко осъдени. Това, такива произшествия не престават да се случват в колежа, правят такива произшествия. личен състав и се разгласява от синдикирана емисия.)
